101. Гуреев И.И. Ресурсосберегающая обработка почвы в ЦЧР // Сахарная свекла. 2004. № 6. С. 10-12.

    Данные экономической оценки различных систем обработки почвы на одинаковом уровне урожайности. Выводы соответствующие.

102. Полозова А.Н. Возможности интенсивного развития свеклосахарного производства / А.Н. Полозова, О.Ю Коломыцева, Р.В. Нуждин // Сахарная свекла. 2004.[ № 6. С. 3-8.

    Так как регулируемые факторы используются недостаточно из-за отсутствия средств, надо лучше использовать нерегулируемые факторы, то есть выращивать свеклу в наиболее благоприятных условиях.

103. Торгало В.Г. Новое поколение культиваторов для возделывания сахарной свеклы / В.Г. Торгало, А.Х. Погосьян // Сахарная свекла. 2004. № 5. С. 32-34.

    КПП-8 для предпосевной обработки почвы, КМС-5,4 для междурядных обработок со стрельчатыми лапами на упругих стойках.

104. Макарова С.С. Новые ретарданты - стресспротекторы для сахарной свеклы / С.С. Макарова, Н.В. Безлер // Сахарная свекла. 2004. № 5. С. 29-30.

105. Защита сахарной свеклы от вредителей и болезней: Рекомендации ВНИИСС // Сахарная свекла. 2004. № 5. С. 27-28.

106. Гамуев В.В. Система послевсходовых обработок посевов - гарантия урожая / В.В. Гамуев, О.В. Гамуев // Сахарная свекла. 2004. № 5. С. 24-26.

107. Карасев О.А. Особенности возделывания сахарной свеклы в условиях лесостепи ЦЧР / О.А. Карасев, Д.Л. Трещев, С.П. Москворецкий // Сахарная свекла. 2004. № 5. С. 16-17.

    Лимитирующим фактором получения высоких урожаев в зоне является влага. Далее - традиционные рекомендации.

108. Зенин Л.С. Технологические приемы и средства ухода за посевами / Л.С. Зенин, Г.Я. Сергеев, В.В Гамуев // Сахарная свекла. 2004. № 5. С. 10-12.

    Обработка почвы по уходу за посевами и применение гербицидов.

109. Сушков М.Д. Итоги работы свеклосахарного комплекса в 2003 году: Успехи и недостатки / М.Д. Сушков, В.М. Гиревой // Сахарная свекла. 2004. № 5. С. С. 3-5.

110. Горфинкель М.И. Структура системы показателей технического объекта // Техника в сельском хозяйстве. 2004. № 2. С. 45-48.

111. Афанасьев Б.Ф. Принципы формирования адаптивной технологии производства льнопродукции // Техника в сельском хозяйстве. 2004. № 2. С. 33-42.

    Усредненные зональные технологии возделывания сельскохозяйственных культур могут быть не оптимальными для конкретного предприятия. Средством оптимизации может стать адаптивная технология для конкретных условий. Суть ее в том, что она содержит предпочтительную для данных условий совокупность научно обоснованных приемов и технических средств. В основу формирования адаптивной технологии положены 3 принципа: многовариантность, системность, экономичность. Принцип системности заключается в том, что технология рассматривается как некоторое целое, состоящее из определенных взаимодействующих элементов, но и как такая совокупность, которая взаимодействует с внешней средой. Этот принцип предусматривает последовательность технологических операций и соответствие технологических приемов  фазам развития растений, он позволяет рассматривать технологию как систему, состоящую из подсистем - технологических циклов, которые состоят из элементов - технологических операций. Для различных вариантов технологий различны и технологические операции, входящие в цикл, то есть принцип системности неразрывно связан с принципом многовариантности. В соответствии с принципом экономичности технология по своим экономическим параметрам должна быть не хуже или лучше по продуктивности и затратам, чем аналоги. Предлагаемый алгоритм формирования технологии предусматривает рассмотрение и сравнение нескольких типов технологий, возможных для использования в различных условиях, например, обычная, интенсивная, высокая. Обычная - возделывание на основе использования естественного плодородия почвы и минимального использования химических средств. Интенсивная - кроме средств химизации, использование сидерата (рапс), как органического удобрения и средства борьбы с сорняками. Высокая - создание в почве оптимальной питательной среды на основе содержания в почве питательных веществ. Алгоритм формирования каждой из технологий реализуют по пяти этапам, начиная из условий производства в конкретном хозяйстве [но не поле] и кончая определением экономических показателей, а затем сравнивают полученные технологии [то есть вариантами в конечном счете стали предложенные три типа технологий].

112. Пенкин М.Г. О методе определения рациональных сроков уборки зерновых культур / М.Г. Пенкин, В.А. Голиков, С.М. Пенкин // Техника в сельском хозяйстве. 2004. № 2. С. 37-39.

    Ранее главным при определении сроков уборки было снижение потерь зерна. Но сокращение сроков уборки, необходимое для снижения потерь, ведет к росту парка комбайнов и, соответственно, к увеличению затрат на их приобретение и содержание. Поэтому минимизировать надо сумму стоимости потерь зерна и ухудшения его качества плюс инвестиционные затраты. С увеличением сроков уборки первое слагаемое возрастает, а второе - снижается. Имеется оптимум - рациональное сочетание, когда сумма затрат минимальна, который зависит от зоны возделывания (урожайности) и применяемой техники.

113. Липкович И.Э. Расчет производительности мобильных технологических агрегатов // Техника в сельском хозяйстве. 2004. № 2. С. 30-34.

    Теория. Известные уравнения производительности агрегата содержат элемент неопределенности, связанный с необходимостью назначения либо скорости агрегата, либо его ширины захвата при заданной мощности мобильного энергосредства (или тяговой мощности МЭС), которые при этом взаимосвязаны. Так как для нового агрегата рассмотрение данного вопроса затруднительно, его лучше рассматривать для известного конкретного машинно-тракторного агрегата (МТА). Далее рассматривает совместно рациональную формулу акад. В.П. Горячкина и уравнение тягового баланса агрегата и получает формулу ширины захвата в зависимости от скорости агрегата. Эту формулу он использует для составления системы уравнений и ее графического решения. Однако все равно возникает задача оптимизации, так как одно и то же значение производительности можно получить при разных сочетаниях ширины захвата и скорости. Автор задачу оптимизации не решает, а дает лишь блок-схему ее решения. Трудность использования известных формул производительности МТА  состоит в том, что неизвестно соотношение ширины захвата и скорости при заданных параметрах МЭС, пользователь может знать его лишь по собственному опыту, то есть субъективно. Поэтому вычислению производительности должно предшествовать решение уравнения энергетического баланса агрегата применительно к его конструкции и особенностям обрабатываемой среды, а потом выбирают для конкретных условий ширину захвата и производительность. Предлагаемые формулы по сравнению с известными лишь упрощают расчеты.

114. Кудров А.П. Планирование урожайности с учетом влагообеспеченности растений // Сахарная свекла. 2004. № 3. С. 30-31.

    Влагообеспеченность - это количество влаги в почве на момент посева плюс поступление ее с осадками. Разделив влагообеспеченность на коэффициент водопотребления, который обычно стабилен по годам, получаем ожидаемую урожайность. Колебания коэффициента водопотребления напрямую связаны с урожайностью, а она - со степенью удобренности поля.

115. Понедельченко Н.М. Прогнозирование продуктивности сахарной свеклы и эффективности минеральных удобрений / Н.М. Понедельченко, Н.С. Сокорев, Н.К. Шаповалов, Н.И. Сорокина // Сахарная свекла. 2004. № 3. С. 14-17.

    Приводится формула средней областной урожайности свеклы по методу О.М. Конторщиковой (1981) - уравнение регрессии в зависимости от средней по области урожайности на 20 июля, суммы среднесуточных температур воздуха от перехода через +10 град. С до 1 августа и средней влагообеспеченности посевов за период вегетации в мм. Прогнозируемый период 1 месяц. По данным многофакторного полевого опыта, наиболее сильная связь установлена со среднесуточной температурой воздуха в апреле-мае, апреле-июне и с гидротермическими коэффициентами июня и мая-сентября. Предложено уравнение регрессии по температурам воздуха и дозам уравнений.

116. Смуров С.И. Адаптация сортов и гибридов к различным фонам питания / С.И. Смуров, Н.Р. Асыка, Д.М. Иевлев, Р.И. Шестакова // Сахарная свекла. 2004. № 3. С. 14-17.

    Опыт на 21 сорте по схеме: без удобрений; N60Р60К60, то же + N70 перед севом, N120Р120К120. Перенос части азота на весну перед севом не повышает урожайность и снижает сахаристость. Внесение двойной дозы удобрений на гибриде РМС-80 повысило урожайность на 9,1 %, но снизило сахаристость, за счет чего сбор сахара возрос лишь на     4,1 %.

117. Зенин Л.С. Предпосевная обработка почвы / Л.С. Зенин, Г.Я. Сергеев // Сахарная свекла. 2004. № 3. С. 11-12.

118. Зенин Л.С. Комбинированный агрегат на базе культиватора УСМК-5,4В / Л.С. Зенин, Г.Я. Сергеев // Сахарная свекла. 2004. № 3. С. 12-13.

119. Зенин Л.С. Повышение точности высева калиброванных семян сеялками ССТ-12В(Б) / Л.С. Зенин, Е.Л. Кузьменко // Сахарная свекла. 2004. № 3. С. 8-10.

120. Серегин С.Н. Сохранить устойчивую динамику развития - основная задача нового механизма защиты сахарного рынка // Сахарная свекла. 2004. № 3. С. 3-7.

    Данные за 2002-2003 гг. Корнеплоды импортных сортов не подлежат длительному хранению. Необходимы защитные меры в виде изменения таможенных пошлин в зависимости от цен на внутреннем рынке и входящих цен.

121. Ладухин А.Г. Зри в корень, зри и в лист // Сахарная свекла. 2004. № 2. С. 34-36.

    Новый подход к питанию растений свеклы: органо-минеральное удобрение (ОМУ) "Свекловичное"; внекорневая подкормка с микроэлементами "Акварин 5" и "Акварин свекловичный"; при инкрустации семян использовать микроэлементы в виде хелатов.

Применение антистрессоров для снижения фитотоксичности ядохимикатов.

122. Ильевич С.В. Всероссийскому обществу сахарников - 105 лет // Сахарная свекла. 2004. № 2. С. 32-33.

    История свекловодства России.

123. Спичак В.В. Возможности повышения эффективности свеклосахарного производства: Материалы научно-практической конференции / В.В. Спичак, И.П. Салтык // Сахарная свекла. 2004. №2. С. 28-32.

    Состояние и проблемы свекловодства России.

124. Давлетшин М.М. Особенности возделывания сахарной свеклы в Республике Башкортостан // Сахарная свекла. 2004. № 2. С. 17-24.

    Основная обработка почвы - по схеме полупара (дисковое лущение, вспашка, культивация пашни). Равномерная предпосевная обработка почвы обеспечивается культиватором КЛ-1 с S-образными рыхлителями. Сеялка ССТ-12В с приспособлением для ленточного внесения гербицидов комплдектуется однорядными высевающими дисками с увеличенным расстоянием между ячейками для более точного высева семян. Внесение гербицидов и заделка семян послойно. При междурядной обработке почвы используется роторный вычесыватель сорняков с защитным щитком. На уборке используется новый дисковый доочиститель головок свеклы.

125. Балашов А.В. Использование широкозахватных агрегатов для высева сахарной свеклы // Сахарная свекла. 2004. № 2. С. 15-16.

    Производительность 18-рядной сеялки с пневматическим высевающим аппаратом в 1,91 раза больше ССТ-12В за счет увеличения ширины захвата и скорости движения. 24-рядные сеялки выгодно применять при длине гона не менее 1000 м.

126. Балашов А.В. Потребность в машинах посевного комплекса // Сахарная свекла. 2004. № 2. С. 14-15.

           Потребное число машин        n = 0,93 F / (B b Vp Tc Kc)  ,

где  F  - обрабатываемая площадь, га;   В  -  ширина захвата агрегата, м;  b  -  коэффициент использования ширины захвата машины;  Vp  -  рабочая скорость агрегата, м/с;  Тс  - продолжительность работы агрегата в течение суток, ч;  Кс  -  коэффициент использования времени работы агрегата с учетом простоев по техническим, технологическим, организационным и другим причинам.

127. Зенин Л.С. Преимущества точного высева семян на конечную густоту насаждения растений / Л.С. Зенин, Е.Л. Кузьменко // Сахарная свекла. 2004. № 2. С. 10-12.

128. Какие сеялки лучше использовать в России // Сахарная свекла. 2004. № 2. С. 9-10.

    Марки и технические характеристики.

129. Шикунов М.И. Как достигаются высокие результаты производства / М.И. Шикунов, В.Д. Панченко // Сахарная свекла. 2004. № 2. С. 2-4.

    Сорта, технология, засоренность и борьба с ней.

130. Никитин А.Ф. Зарубежные комбайны в Черноземье // Сахарная свекла. 2004. № 1. С. 26-28.

    Качество работы в сравнении с производственными.

131. Зенин Л.С. Приспособление к сеялке ССТ-12В(Б) для высева мелких семян / Л.С. Зенин, Г.Я. Сергеев, Е.Л. Кузьменко, Д.Г. Сергеев // Сахарная свекла. 2004. № 1. С. 24-25.

132. Кураков В.И. Влияние длительного применения удобрений на воспроизводство почвенного плодородия и качество продукции / В.И. Кураков,  О.А. Минакова, В.В. Ситникова //  Сахарная свекла. 2004. № 1. С. 12.

    Воспроизводство почвенного плодородия на выщелоченном черноземе обеспечивается при внесении в пару N45Р60К45 + 50 т/га навоза или N90Р120К90 + 25 т/га навоза.

133. Апасов И.В. Сортовой состав сахарной свеклы и его влияние на эффективность свеклосахарного производства / И.В. Апасов, А.М. Парфенов, Н.В. Безлер, А.А. Матасов, Л.С. Зенин // Сахарная свекла. 2004. № 1. С. 2-4.

    Сравнение отечественных и импортных сортов и гибридов. Оценку импортных сортов (гибридов) необходимо вести по конечному результату - выходу сахара на 1 т убранной свеклы.

134. Москворецкий С.П. Против сорняков необходима комплексная система борьбы / С.П. Москворецкий, О.А. Карасев // Сахарная свекла. 2003. № 10. С. 12.

    Потенциальная засоренность свекловичных полей в ЦЧР - от 100 до 800 млн семян сорняков на 1 га. Из них прорасти может около 7 %, то есть от 70 до 500 на квадратный метр.

Сорняки выносят из почвы больше питательных веществ, чем сахарная свекла, затеняют ее, распространяют вредителей и болезни, ухудшают качество свеклосахарного сырья, затрудняют работу техники. Лишь 1/4 часть посевов свеклы можно отнести к слабо засоренным, ниже порога вредоносности. На одном поле бывает до 18-20 видов сорняков.

Обычно с помощью агроприемов и почвенных гербицидов не удается полностью очистить поле от сорной растительности, так как происходит вторичное засорение в поздний период вегетации. Поэтому бывают необходимы обработки послевсходовыми гербицидами, подобранными по видовому составу сорняков (рекомендации).

135. Кураков В.И. Удобрения в зерно-свекловичных севооборотах ЦЧР: Рекомендации по применению / В.И. Кураков, О.А. Минакова, В.В. Ситникова, Л.В. Александрова // Сахарная свекла. 2003. № 10. С. 8-9.

    Резюмируя опытные данные, можно сказать, что норма удобрений N45Р60К45 + 25 т/га навоза достаточна для получения урожайности сахарной свеклы 30 т/га с самой высокой сахаристостью. При повышении этой нормы снижаются сахаристость корнеплодов и выход сахара при незначительном росте урожайности (самое большее- на 9,3 % при повышении норм удобрений в 3 раза, причем сбор сахара повышается меньше - на 7,4 %). Повышение нормы внесения навоза почти не влияет на урожайность корнеплодов и сбор сахара с 1 га.

136. Галиакбаров А.Г. Окучивание - надежный прием борьбы с сорняками // Сахарная свекла. 2003. № 4. С. 28.

137. Курындин А.В. Размеры ячеек высевающего диска // Сахарная свекла. 2003. № 4. С. 25.

138. Доценко И.М. Поисковый метод ускоренного определения доз и соотношений применяемых гербицидов / И.М. Доценко и др. // Сахарная свекла. 2003. № 4. С. 16-17.

139. Марков В.С. Комбайны фирмы "Холмер" [для уборки свеклы] на российском рынке // Сахарная свекла. 2003. № 4. С. 14.

140. Рымарь В.Т. Важный фактор высокой урожайности / В.Т. Рымарь и др. // Сахарная свекла. 2003. № 4. С. 11-12.

    Применение мелиоранта.

141. Смуров С.И. Питательный фонд и продуктивность / С.И. Смуров и др. // Сахарная свекла. 2003. № 4. С. 6-10.

142. Калинин А.Т. Об окупаемости кредитов на нужды свекловодства / А.Т. Калинин, А.А. Калинин // Сахарная свекла. 2003. № 4. С. 4-5.

143. Фетюхин И.В. Густота насаждения сахарной свеклы при дефиците влаги // Сахарная свекла. 2003. № 5. С. 10-11.

    В неблагоприятных условиях 70-80, в средних условиях 80-90, в благоприятных условиях 90-100 тыс./га. Автор предложил методику выбора густоты насаждения растений сахарной свеклы: оптимальна густота, при которой потери сахара в сравнении с благоприятным годом будут наименьшие (для Ростовской области 83 тыс./га).

144. Егорова М.И. Перспективы повышения эффективности свеклосахарного комплекса / М.И. Егорова, В.В. Спичак, В.М. Дудкин // Сахар. 2003. № 2. С. 10-12.

145. Кривогов Н.И. Перспективы развития средств механизации / Н.И. Кривогов, Н.П. Педай, А.Г. Поляков // Сахарная свекла. 2003. № 5. С. 27-28.

146. Паденов К.П. Сахарная свекла: Проблемы и возможности // Сахарная свекла. 2003. № 5. С. 25-26.

    О борьбе с сорняками, в том числе с применением гербицидов.

147. Дворянкин Е.А. Гербициды и качество сельскохозяйственной продукции // Сахарная свекла. 2003. № 5. С. 23-24.

    При использовании гербицидов качество продукции может ухудшаться за счет того, что гербициды на какое-то время сдерживают рост и развитие растений, которые продолжаются в более позднее время, причем рост преобладает над развитием и задерживает созревание растений.

148. Никульников И.М. Микроклимат плантации и продуктивность сахарной свеклы с разной густотй насаждения / И.М. Никульников, А.В. Ащеулов // Сахарная свекла. 2--3. № 5. С. 13-14.

    Приведены опытные данные, из которых следует, что наибольшие урожайность корнеплодов и выход сахара с 1 га наибольшие при 91,9 тыс./га, хотя сахаристость выше при 114,9 тыс./га, так что оптимум, видимо, между этими показателями (103,4 тыс./га).

149. Корниенко А.В. Больше внимания отечественным сортам и гибридам / А.В. Корниенко, М.Г. Мазепин // Сахарная свекла. 2003. № 5. С. 12-13.

    Сравнительные данные отечественных и зарубежных сортов и гибридов.

150. Юхин И.П. Роль удобрений в свекловичном севообороте Башкортостана // Сахарная свекла. 2003. № 5. С. 9.

151. Калинин А.Т. Как улучшить технологические качества сахарной свеклы / А.Т. Калинин, А.А. Калинин // Сахарная свекла. 2003. № 5. С. 6-8.

152. Приоритеты отданы свеклосахарному производству // Сахарная свекла. 2003. № 5. С. 2-5.

    О фирме "Продимпекс", имеющей 21 сахарный завод и 20 сельхозпредприятий с площадью 100 тыс./га.Настал момент, когда недостаток сырья привел к необходимости оказывать помощь сельхозпроизводителям. Из 100 тыс. га пашни сахарная свекла занимает 20 тыс. га, в связи с чем пришлось изменить структуру севооборотов. Переработка сахара-сырца приносит убытки сахарным заводам, поэтому нужно их переориентировать на переработку сахарной свеклы. Для увеличения производства свеклосырья пока увеличивают площади посевов, но в будущем необходимо повышение урожайности и качества сырья. При урожайности корнеплодов 25 т/га прибыль с гектара составляет 5 тыс. руб, а при 35-49 т/га - 10-15 тыс. руб.

153. Научное обеспечение устойчивого свекловодства в России: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ВНИИСС. Воронеж: Истоки, 2003. 230 с.

    Статьи А.В. Корниенко, Т.П. Жужжаловой, Ю.С. Колягина, В.И. Куракова, Н.В. Безлер, Е.А. Дворянкина, И.М. Никульникова, В.А. Гулидовой, Н.М. Сапронова, И.М. Доценко, Л.С. Зенина, Г.Я. Сергеева, С.Е Наливайко, Г.Ф. Зайцевой, А.Г. Ступакова, П.А. Жирнова, В.В. Гамуева, И.И. Бартенева, Д.Г. Сергеева, В.И. Анискина, Н.И. Кривогова, А.В. Остробородова, М.И. Егоровой, А.А. Яценко и др.

154. Брежнев А.Л. Катки-сепараторы для уничтожения сорняков // Сахарная свекла. 2003. № 2. С. 30.

    Два прутковых барабана, причем задний подтормаживается, обрабатывая почву и извлекая сорняки. Применяются на предпосевной обработке почвы под свеклу, обработке зяби и пара.

155. Доценко И.М. Испытываем Витокс / И.М. Доценко и др. // Сахарная свекла. 2003. № 2. С. 16-17.

    Почвенный гербицид, аналог Эптама, но дешевле (Венгрия). Вносили отдельно и в смеси.

156. Жерновой В.А. Вспомним основы технологии / В.А. Жерновой и др. // Сахарная свекла. 2003. № 1. С. 4-7; 2003. № 2. С. 11-13.

    Рекомендации для Ставропольского края.

157. Искусных В.Н. Итоги производства сахарной свеклы в Российской Федерации в 2002 г. // Сахарная свекла. 2003. № 2. С. 9-10.

    Данные за 2001 и 2002 гг.

158. Николаева С.В. Обзор рынка сахара // Сахарная свекла. 2003. № 2. С. 7-8.

    Свекловичный сахар стал дешевле тростникового.

159. Куропаткин А.Н. Некоторые итоги рыночных реформ в свеклосахарном производстве // Сахарная свекла. 2003. № 2. С. 3-7.

    Возделывание сахарной свеклы по научно обоснованной технологии, не говоря уже о мировых стандартах, стало для большинства свеклосеющих хозяйств невозможно. Сложившаяся внутренняя цена на сахар объективно стимулирует производство свеклы, что вызвало резкий приток инвестиций. Владельцы сахарных заводов вкладывают средства не только в сезон возделывания свеклы, но и в аренду земель, иногда в объеме целых хозяйств, а также создают МТС. Для дальнейшего подъема производства необходимо: нормализовать финансовое положение хозяйств; льготное долгосрочное кредитование; направить средства от таможенных пошлин и других платежей на развитие свекловодства; организовать лизинг техники; восстановить российское семеноводство сахарной свеклы.

160. Сапронов Н.М. Система сырьевого обеспечения сахарных заводов // Сахарная свекла. 2003. № 1. С. 30.

    Предложена ситуационная модель, содержащая рекомендации и по сахарной свекле.

161. Лазарев В.И. Ресурсосберегающие приемы и продуктивность / В.И. Лазарев и др. // Сахарная свекла. 2003. № 1. с. 19.

    Системы удобрения и способы основной обработки почвы. Отвальная вспашка лучше поверхностной и чизельной обработки. Навоз в пару, зеленое удобрение под озимую пшеницу, минеральные удобрения (60-60-60 кг/а д.в.) под свеклу, биопрепарат АПМ - активатор почвенной микрофлоры.

162. Доценко И.М. Приемы использования удобрений с целью повышения сахаристости сахарной свеклы // Сахарная свекла. 2003. № 1. С. 17-18.

    Дробное внесение удобрений в Краснодарском крае.

163. Кураков В.И. Как сохранить плодородие черноземов / В.И. Кураков и др. // Сахарная свекла. 2003. № 1. С. 10-12.

    Рациональное удобрение и правильная обработка почвы.

164. Наливайко С.Е. Что необходимо для получения высокой урожайности // Сахарная свекла. 2003. № 1. С. 7-9.

    Описание интенсивной технологии СК НИИСиС.

165. Попов А.В. Транспирация - координирующее звено продукционного процесса / А.В. Попов и др. // Аграрная наука. 2002. № 7. С. 22-23.

    Транспирация лимитирует урожайность и может служить физиологическим показателем эффективности новых агроприемов и сортов. Они должны быть нацелены на повышение интенсивности и продуктивности транспирации. Уравнение регрессии  Ухоз=Уmax - а(Т+b/Т), где Ухоз - реальная урожайность, т/га; Уmax - максимальная урожайность при наиболее благоприятных условиях, т/га; Т - суммарная трансприрация, мм; а  и  b - коэффициенты, причем  а  - коэффициент продуктивности транспирации.

166. Гуков А.С. Технологический процесс выращивания сахарной свеклы // Аграрная наука. 2002. № 6. С. 10-12.

    Логическая основа механизации обработки почвы - поддержание ее корнеобитаемого слоя в системе "севооборот" в состоянии, близком к оптимальному. Поэтому основа для выбора технологической операции и способа ее осуществления - оперативная информация о состоянии конкретного поля и ее соотношение с оптимальным состоянием для выращиваемой культуры. Орудия для обработки почвы должны обеспечить поддержание корнеобитаемого слоя почвы в названном состоянии при минимуме потребления энергии и расхода материальных средств. Исследования способов обработки почвы при выращивании сахарной свеклы в зерно-пропашном севообороте показали, что они не имеют существенного влияния на количественные показатели посевного слоя почвы. Далее попытка применения теории сложных систем к управлению технологическим процессом без конкретных рекомендаций.

167. Зырянов В.А. Схемы посевов сельскохозяйственных культур / В.А. Зырянов, В.И. Саченко // Аграрная наука. 2002. № 6. С. 14-17.

    Рядковый посев вдоль параллелей (в восточном и западном направлениях) обеспечивает лучшую освещаемость листовой поверхности до смыкания крон, чем посев вдоль меридианов (в северном и южном направвлениях. Более совершенная методика оценки схем посева должна учитывать расстояния между ближайшими расстениями не только в рядке, но и между рядками. Равномерность посевов можно оценить коэффициентом вариации расстояний между растениями в рядке и наиболее близких в смежных рядках. В идеале все эти расстоянии должны быть равны между собой, а коэффициент вариации равен 0. Такая схема должна служить эталоном для сравнения с другими. При разбросном посеве коэффициент вариации равен 57,74 %. В приведенных формулах нет сумм, а принимаются только средние и индивидуальные расстояния в рядке и до смежных рядков. Вычисления по этим формулам показали, что коэффициент вариации при неравномерном рядовом посеве больше, чем при точном высеве семян, не юолее чем на 3 %, что не может оказать существенного влияния на урожайность.

168. Бегеулов М.Ш. Повышение плодородия земли // Аграрная наука. 2002. № 6. С. 12-13.

    Экологизация и биологизация земледелия: научно обоснованное построение севооборота, выбор оптимального предшественника; выбор доз и видов минеральных и органических удобрений во сочетании с зелеными удобрениями и разбрасыванием соломы. В системе экологического земледелия большое внимание уделяется севооборотам, альтернативным видам удобрения (зеленое удобрение, солома и др.) и экологически обоснованным способам борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками.

169. Брежнев А.Л. Особенности эксплуатации зарубежной [свекловичной] техники // Сахарная свекла. 2002. № 9. С. 28-29.

    От сеялок до свеклокомбайнов.

170. Овсянников С.А. Оценка конструктивно-компоновочных схем свеклоуборочных машин / С.А. Овсянников и др. // Сахарная свекла. 2002. № 9. С. 28-29.

    Показатели 5 свеклоуборочных комбайнов и комплексов, в том числе - импортных.

171. Бомба М.Я. Комбинированная обработка почвы // Сахарная свекла. 2002. № 9. С. 21-24.

    Система основной обработки почвы в севообороте, включающая глубокую вспашку под свеклу и мелкую - под зерновые культуры.

172. Шаповалов Н.К. Средства химизации при различных технологиях / Н.К. Шаповалов и др. // Сахарная свекла. 2002. № 9. С. 18-20.

    Удобрение сахарной свеклы.

173. Горбунов А.Н. Корпускулирование семян сахарной свеклы вибрацией // Сахарная свекла. 2002. № 8. С. 11.

    Шлифовка семян до нужных размеров и покрытие их оболочкой.

174. Романенко Г.А. Обеспечить экологически безопасное развитие АПК // Аграрная наука. 2002. № 8. С. 2-3.

    Президент утвердил "Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу", где признаны приоритетными исследования по экологии и рациональному природоиспользованию. Назревшие угрозы и их преодоление в земледелии и растениеводстве России. Загрязнение окружающей среды в России достигло пределов, угрожающих национальной безопасности России.

175. Сельскохозяйственные машины, выпускаемые в регионах России // Земледелие. 2002. № 4 и в последующих номерах.

176. Дринча В.М. Культиваторы нового поколения / В.М. Дринча и др. // Земледелие. 2002. № 6. С. 30.

    Культиваторы для сплошной обработки почвы, выпускаемые взамен НПС-4.

177. Сушко И.И. Тенденции развития машин для защиты растений / И.И. Сушко и др. // Защита и карантин растений. 2002. № 6. С. 30-32.

    О новых машинах на выставке в Ганновере (Германия).

178. Смирнов Б.А. Поверхностно-отвальная обработка почвы // Известия ТСХА. 2002. № 3. С. 3-24.

    Система основной обработки почвы, в которой 1 раз в 4 года производится глубокая отвальная обработка почвы, а затем 3 года - поверхностная безотвальная обработка почвы.

179. Никульников И.М. Действие гербицидов на почвенную микрофлору в системе зяблевой обработки почвы / И.М. Никульников и др. // Сахарная свекла. 2002. № 11. С. 26-28.

180. Может ли Россия обеспечить себя сахаром? // Сахарная свекла. 2002. № 11. С. 30-32.

    Международная сахарная компания (МСК) начала вкладывать деньги в производство сахарной свеклы и сахара из нее.

181. Кураков В.И. Стационарному опыту - 67 лет // Сахарная свекла. 2002. № 11. С. 23-26.

    Опыт по системе удобрений в севообороте. Систематическое внесение удобрений в севообороте из расчета 4,5-% т/га навоза и  N45-90 Р60-120 К45-90  не нарушает экологическую обстановку, не оказывает токсичного воздействия на основную и побочную продукцию и при этом обеспечивает воспроизводство почвенного плодородия. При этом урожайность зерновых составляет 3,5-4 т/га, сахарной свеклы 35-40 т/га при сборе сахара 5,5-6 т/га. Наилучшие показатели качество продукции достигаются при внесении 25-50 т/га навоза в пару под озимые и минеральных удобрений в дозе  N45-90 Р60-120 К45-90  под свеклу. Перенасыщение почвы азотом ухудшает технологические качества сырья, а увеличение доз фосфора и калия, норм внесения навоза повышает сахаритстость корнеплодов свеклы на 0,2-0,5 абсолютных %.

182. Зенин Л.С. Механизация - краеугольный камень свекловодства // Сахарная свекла. 2002. № 11. С. 15-22.

    Таблицы техники и  потребность в ней при различных технологиях возделывания сахарной свеклы.

183. Корниенко А.В. Свекловодство России: Вчера, сегодня, завтра // Сахарная свекла. 2002. № 11. С. 7-9.

184. Парфенов А.М. 80 лет научной деятельности [ВНИИСС] / А.М. Парфенов и др. // Сахарная свекла. 2002. № 11. С. 4-7.

185. Семыкин В.А. Усовершенствованные корнеуборочные машины // Сахарная свекла. 2002. № 8. С. 30-31.

    Ботвоуборочная и корнеуборочная машины, оборудованные стабилизирующими устройствами для прямолинейного движения на склонах

186. Роик Н.В. Надежные агротехнические средства против сорняков / Н.В. Роик и др. Сахарная свекла. 2002. № 8. С. 27-29.

    Применение гербицидов должно сопровождаться обработками почвы. Новые украинские пружинные бороны БПЛ-7БК и БПЛ-9-БК  применяются для обработки всходов свеклы. Даны рекомендации по другим орудиям для ухода за посевами свеклы.

187. Бабушкин В.М. Влияние дефицита влаги на рост сахарной свеклы / В.М. Бабушкин, И.В. Фетюхин // Сахарная свекла. 2002. № 8. С. 26-27.

    Анализ продукционного процесса сахарной свеклы. Эмпирическая формула накопления сухого вещества в зависимости от влагообеспеченности поля.

188. Корниенко А.В. О внедрении научных достижений в практическое свекловодство / А.В. Корниенко и др. // Сахарная свекла. 2002. № 8. С. 8-10.

    Перечень научных разработок для внедрения, в том числе - технологии возделывания сахарной свеклы.

189. Евротехника открывает новые возможности // Сахарная свекла. 2002. № 7. С. 29.

    Машины Amasone из Германии для минимальной обработки почвы при возделывания сахарной свеклы.

190. Василенко В.В. Свекловичные плуги из Воронежа / В.В. Василенко и др. // Сахарная свекла. 2002. № 7. С. 27-28.

    Плуги новой конструкции для глубокой оборотной вспашки под сахарную свеклу, заменяющие двухъярусные плуги.

191. Бабушкин В.М. Моделирование урожая / В.М. Бабушкин, И.В. Фатюхин // Сахарная свекла. 2002. № 7. С. 23-26.

    Подходы к моделированию продуктивности культуры можно разделить на 4 класса в зависимости от уровня реализации генетического потенциала: 1. Культура не испытывает ограничений во влаге и питательных веществах, а ее продуктивность зависит только от поглощенной радиации. 2. Рост растений частично ограничен недостатком влаги (полузасушливый климат). 3. Ограничения по влаге и азоту. 4. Ограничения по влаге, азоту. фосфору, калию и другим элементам питания растений. После различных предположений и допущений предложена формула  dW/ds = k W s, где  W - сухое вещество,  s  - субстрат, определяемый параметрами агроклиматических условий,  к - коэффициент. Эта модель предложена для 1 и 2 класса условий, а для 3 и 4 не годится из-за неопределенности условий, для них возможен лишь эмпирический подход. [ Данную модель можно было бы преобразовать в вид dW/W = k s ds, поддающийся решению, если бы знать сущность  s. Видимо, за  s можно принять показатель агроклиматических условий, о котором заранее известно, что он прямо пропорционален продуктивности растений. Следует заметить, однако, что авторы не приводят практических доказательств справедливости предложенной модели].

192. Трофимова Т.А. Зяблевая обработка почвы в юго-восточных районах ЦЧР // Сахарная свекла. 2002. № 7. С. 19-20.

    Двухъярусная вспашка в сравнении с безотвальной обработкой почвы повышает урожайность сахарной свеклы на 14-16 %. Предложено первое лущение дисковым орудием на глубину 8-10 см, второе - плоскорезом на глубину 10-12 см и двухъярусная вспашка на глубину 25-27 см. Безотвальную обработку взамен вспашки можно применять только при слабой засоренности полей.

193. Калинин А.Т. Народно-хозяйственное значение сахарной свеклы / А.Т. Калинин, А.А. Калинин // Сахарная свекла. 2002. № 7. С. 5-7.

    Полезная информация о культуре сахарной свеклы.

194. Серегин С.Н. О ценовой политике и финансовой устойчивости / С.Н. Серегин, Т.А.-Х. Амашев // Сахарная свекла. 2002. № 7. С. 2-5.

    Из-за дефицита сырья для сахарных заводов быстро решить проблему прибыльности и финансовой устойчивочти отрасли не удается. Зарубежный опыт показывает, что господдержка аграрного сектора экономики страны является рациональной мерой, увеличивающей занятость населения. Залоговые цены на сельскохозяйственную продукцию, применяемые при падении рыночных цен на нее, действуют в Европе, США  и Канаде уже более 40 лет. В США субвенции государства формируют примерно половину доходов аграрного сектора. В России необходимо устанавливать минимальные цены на корнеплоды сахарной свеклы, обеспечивающие прибыль свеклохозяйствам. В Белоруссии и Литве минимальные закупочные цены уже действуют, что привело к повышению урожайности до 30 т/га.

195. Бутаков Ю.Г. У истоков производства сахара в России // Сахарная свекла. 2002. № 6. С. 28-31.

    Россия имеет приоритет в разработке современной технологии производства сахара из сахарной свеклы.

196. Семыкин В.А. Исследование сеялок и культиваторов при работе в условиях Черноземья // Сахарная свекла. 2002. № 6. С. 23-25.

    Исследование свекловичных сеялок и культиваторов с приспособлениями для стабилизации прямолинейного движения на склонах.

197. Бондарь В.И. Продуктивность кормовой и сахарной свеклы под воздействием регуляторов роста // Сахарная свекла. 2002. № 6. С. 21-23.

    Регуляторы роста стимулируют фотосинтетическую продуктивность растений свеклы.

198. Что дают фосфорно-калийные внекорневые подкормки // Сахарная свекла. 2002. № 6. С. 19-20.

    Фосфорно-калийные внекорневые подкормки, выполняемые в фазе развитой ботвы, повышают сахаристость корнеплодов и выход сахара с гектара.

199. Серегин С.Н. Состояние и перспективы развития свеклосахарного комплекса ЦЧР / С.Н. Серегин, А.Х. Амалиев // Сахарная свекла. 2002. № 6. С. 2-6.

    Благодаря выгодному географическому положению и благоприятным почвенно-климатическим условиям в ЦЧР сосредоточено 48 % площадей сахарной свеклы и 50 % мощностей по ее переработке. Здесь себестоимость свеклы ниже, а рентабельность - выше, чем в других зонах свекловодства. Наболее крупными производителями сахарной свеклы и свекольного сахара являются Воронежская, Белгородская и Курская области ЦЧР. Приведены данные по производству сахарной свеклы в ЦЧР, Воронежской и Курской областях в 1991-2001 гг., прогноз до 2010 г. В ЦЧР сахарная свекла является рентабельной технической культурой, а производство сахара из нее - прибыльным делом. 

200. Николенко Е.М. Направления совершенствования ячеисто-дисковых высевающих аппаратов // Аграрная наука в начале XXI века: Часть 3 / ВГАУ. Воронеж, 2002. С. 199-202.

    Обзор и анализ. Равномерный высев семян - при окружной скорости наружного обода диска механических сеялок менее 0,25 м/с, пневматических - до 0,35 м/с. Максимальная урожайность сахарной свеклы - при коэффициенте вариации интервалов между растениями в рядках не более 35 %, а у существующих сеялок налюдается 70-100 %, что приводит к недобору урожая в 14-20 %.

На страницу 3