А.К.Н. Агро. Частный информационный ресурс Об авторе
Список опубликованных работ
Список изобретений
Оттиски публикаций
Новости Технология и механизация свекловодства Индустриальные технологии в растениеводстве Тяговое  сопротивление плуга Высев семян Экспертные системы Разное Контакты
Вспашка - 2
Назад

31. Шаров Н.М. Моделирование эксплуатационных показателей пахотного агрегата // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1980. № 2. С. 36-39.

    Пахотный агрегат можно представить как систему "вход - выход". Входные факторы: установочная глубина хода; давление подпора в гидроцилиндре; передача трактора; конструктивная ширина захвата плуга; радиус ведущих колёс трактора; передаточное отношение трансмиссии; КПД трансмиссии; массы трактора и машины; плотность почвы; твёрдость почвы; угол наклона поверхности поля. Выходные факторы: скорость движения; часовой расход топлива; фактическая глубина вспашки; и т.д. Функции отклика - момент на движителях трактора и буксование. Для регрессионного анализа скомплектовали составные безразмерные показатели входных и выходных факторов. Наибольшее влияние оказали

показатели, в состав которых вошли твёрдость почвы и установочная глубина вспашки.

32. Ganzuch U. Spezifischer Bodenwiderstand - em Kennwert zur Berechnung der Zurkraft von Pflugen und zur Entwicklung neuer Pflugkorperformen / U. Ganzuch u.a. // Wiss. Z. Techn. Univ. Dresden. 1979. 28. № 2. S. 455-458/

    Проведено теоретическое и экспериментальное исследование зависимостей между физическими параметрами почвы и конструктивными элементами плужных корпусов. Определяли сопротивление почвы сдвигу перед вспашкой, тяговое сопротивление, рабочую скорость, ширину захвата, глубину вспашки. При статистической обработке результатов исследования найдены эмпирические уравнения регрессии с целью определения удельного сопротивления почвы при вспашке:  k = a0 + a1 t + a2 V2 ,

где  а - эмпирические коэффициенты, зависящие от формы отвала;  t - сопротивление сдвигу, Н/кв. см;  V - рабочая скорость, м/с. Однако полученных данных оказалось недостаточно для получения статистически достоверных результатов.

33. Шаров Н.М. Пути повышения производительности почвообрабатывающих агрегатов // Техника в сельском хозяйстве. 1980. № 6. С. 43-44.

    Для учёта состояния почвы и определения удельного сопротивления плуга предлагается номограмма в координатах  k/p и Н/р , где k - удельное сопротивление, МПа;  Н - твёрдость почвы, МПа;  р - плотность почвы, кг/куб. м.

34. Дьяков В.П. Тяговое сопротивление орудия при работе на склоне // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1980. № 7. С. 15-17.

35. Soucek R. Analise der Wirkpaarung Arbeitsorganboden als Grundlage fur die Entwicklung Arbeitsorganen zum Bodenbearbeiten // Wiss. Z. Techn. Univ. Dresden. 1979. 28. № 6. S. 1503-1507.

    Доказана возможность расчётного определения тягового сопротивления плужного корпуса как функции сопротивления почвы сдвигу, рабочей скорости плуга и трёх конструктивных параметров плужного корпуса. 

36. Нагорный Н.Н. Энергетическая оценка почвообрабатывающих орудий / Н.Н. Нагорный и др. // Тракторы и сельхозмашины. 1980. № 7. С. 12-13.

    В качестве общего показателя энергоёмкости для орудий разного вида и действия выступает эффективная мощность или расход топлива. Сравнение орудий предлагается вести по удельному расходу мощности или топлива на единицу поверхности образующихся комков.

37. Кушнарёв А.С. Структор механических свойств почвы // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1980. № 12. С. 46-48.

    Для описания механических свойств грунтов и их вероятностной прирожы Г.И. Покровским введено понятие "структор" в виде матрицы из опытных значений плотности и сцепления почвы. Автор статьи предлагает включить в структор дополнительно следующие почвенные показатели: модуль упругости при объёмных деформациях, коэффициент вязкости при тех же деформациях, модуль упругости при сдвиговых деформациях, коэффициент вязкости при сдвиговых деформациях, модуль упругости сдвига при вязко-пластическом течении почвы, коэффициент вязкости для этого случая и угол сдвига почвы.

38. Шаров Н.М. Исследование почвообрабатывающих машин методами комбинированного моделирования // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1981. № 2. С. 50-53.

    Тяговое сопротивление почвообрабатывающей машины зависит от её массы, ширины захвата, глубины хода рабочих органов, координат пересечения с поперечно-вертикальной плоскостью линии действия силы тяги, угла наклона линии тяги к горизонтально-продольной оси, скорости движения, плотности почвы, твёрдости почвы. Определение силы тяги с помощью теории подобия.

39. Юсупов И.Ф. Исследование и обоснование методики определения удельного сопротивления плуга для разработки операционной технологии и нормирования пахотных работ: Автореферат дисс. ... к.т.н. Челябинск, 1981. 19 с.

    В соответствии с опытными данными между удельным сопротивлением и объёмной массой почвы существует линейная зависимость. Доказано, что отношение удельного сопротивления к объёмной массе почвы постоянно для данного типа и механического состава почвы при определённой влажности почвы и скорости движения. Оно не зависит от агрофона и глубины вспашки. Многофакторный опыт по изучению зависимости этого показателя от скорости вспашки, влажности почвы и содержания в ней илистых частиц показал, что с увеличением скорости движения и примеси илистых частиц оптимум смещается в сторону увеличения влажности почвы.

40. Шаров Н.М. Эксплуатационные свойства машинно-тракторных агрегатов. М.: Колос, 1981. 240 с.

    Универсальным показателем свойств почвы как среды является её плотность - отношение её массы к объему. Для характеристики механических свойств почвы используют обширный перечень показателей: твердость; коэффициент объемного смятия; несущая способность; коэффициент сцепления; коэффициент внутреннего трения; коэффициент трения о металл; липкость; модуль деформации; коэффициент Пуассона; модули сжимаемости и сдвига. Зависимость тягового усилия плуга от скорости его движения должна быть представлена, в соответствии с аппроксимирующей теоремой Вейерштрасса, в виде формулы квадратного трёхчлена. В.П. Горячкин упростил формулу до квадратного двухчлена как частный случай. В последнее время предлагают вместо квадрата скорости использовать скорость в неопределённой степени, определяемой опытным путём (степень равна от 1 до 2). Это выражение не вытекает из теоремы Вейерштрасса. Автор предлагает применять факторы, влияющие на тяговое усилие, в безразмерной форме, а для исследования функцию линеаризировать. 

41. Сергеев М.П. О физической сущности составляющих рациональной формулы В.П. Горячкина / М.П. Сергеев и др. // Труды / ЧИМЭСХ. 1970. Вып. 43, часть 1. С. 18-21.

    Первую составляющую этой формулы можно разложить на три группы составляющих с учётом распределения веса по колёсам плуга и работы полевых досок: первая умножается на коэффициент трения качения, вторая - на коэффициент трения о дно борозды, третья - на коэффициент трения о стенку борозды.

42. Виноградов В.И. О почвенных факторах, определяющих износ почворежущих рабочих органов / В.И. Виноградов и др. // Там же. С. 41-45.

    Между твёрдостью и влажностью почвы установлена зависимость   Т = (А / W) - В , где  Т - твёрдость почвы;  W - влажность почвы;  А - коэффициент. Аналогичные зависимости наблюдали и другие исследователи.

43. Игамбердиев И.Х. Приведённое тяговое сопротивление плуга // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1981. № 7. С. 53-54.

    Для учёта износа лезвия лемеха предлагается к рациональной формуле В.П. Горячкина добавить ещё один член в виде произведения коэффициента на наработку лемеха до его замены.

44. Kuczewski I. Soil parameters for predicting the draught of model plough bodies // J. agr. Egr. Res. 1981. 26. № 3. S. 193-201 (англ.).

    Использование параметров, характеризующих физические свойства почвы, для расчёта тягового сопротивления плужных корпусов: коэффициент сжатия почвы; удельное сопротивление резанию; объемная масса почвы.

45. Василенко П.М. Математические модели почв, как сплошных сред / П.М. Василенко и др. // Научные труды / УСХА. 1978. Вып. 198. С. 3-6.

    Вопросы механики взаимодействия рабочих органов машин с почвой могут решаться сплошных сред, имитирующих, с определённой степенью точности, поведение реальной среды - почвы. Такие модели должны быть достаточно простыми, а точность вычислений по ним должна быть достаточной для практических целей в смысле совпадения с показателями почвы. Обычно возражают, что почву нельзя считать сплошной средой. Однако известно, что ко многим средам, которые по существу не являются сплошными, применяют модели сплошных сред. Вопрос о применимости той или иной модели решает эксперимент.

46. Сабликов М.В. Механические свойства почв // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1982. № 4. С. 41-42.

    О методике определения твёрдости, коэффициента сдвига и др.

47. Афонин Е.Д. Метод определения коэффициентов рациональной формулы В.П. Горячкина // Там же. С. 42-44.

    По способу наименьших квадратов.

48. Мацепуро В.М. О понятии "твёрдость почвы" // Научно-технический бюллетень / ВИМ. 1982. Вып. 50. С. 21-24.

    То, что сейчас называют "твёрдость почвы", является средним удельным сопротивлением почвы вдавливаемому штампу. Твёрдость почвы следует находить или ступенчатым погружением до предела, когда начнётся самопогружение (как в механике грунтов), или  методом нанесения отпечатка при вдавливании наконечника - индентера (как у металлов).

49. Наркулов С. Исследование процесса работы и обоснование оптимальных параметров пахотного агрегата: Автореферат дисс. ... к.т.н. Ташкент, 1978. 17 с.

    К рациональной формуле В.П. Горячкина добавил составляющую, зависящую от износа лемехов в зависимости от их наработки. Коэффициент  К в составляющей  К а В определял в зависимости от влажности почвы в виже квадратного трехчлена. Критерии оптимальности - производительность и приведённые затраты. Получил сложные формулы производительности и приведённых затрат, для уточнения коэффициентов которых провёл исследования. Установил, что максимуму производительности и минимуму приведённых затрат соответствуют разные пары ширины захвата и рабочей скорости.

50. Вилде А.А. О закономерностях изменений сопротивления почв обработке // Механизация и электрификация сельского хозяйства / ЛатвНИИМЭСХ. Рига: Звайгзне, 1978. Вып. 4 (11).      С. 178-202.

    Удельное сопротивление почвообработке изменяется в широком диапазоне в зависимости от разных факторов: свойств почвы, скорости обработки почвы и конструкции машин. Этот показатель не может характеризовать отдельно свойства почвы или конструкцию машины. Он характеризует технологический процесс в целом и отражает совокупно почвенные условия, конструкцию машины, вид и режим работы. Поэтому нельзя его называть удельным сопротивлением почвы или удельным сопротивлением машины, а надо - удельным сопротивлением процесса - вспашки, культивации и т.д.

    Для обеспечения высокого качества обработки почвы с минимальными затратами энергии нужно обеспечить меньшее тяговое сопротивление путём выбора условий работы, вида и режима обработки почвы, конструкции машины. П.У. Бахтин и И.П. Могильный предложили зависимость удельного сопротивления от влажности в виде квадратного трехчлена, объясняя это зависимостью от влажности твердости почвы, липкости почвы и коэффициента трения почвы о сталь, которые, в свою очередь, влияют на удельное сопротивление. Автор предлагает расчленить сопротивление обработке почвы на составляющие: сопротивление отрезанию пласта; сопротивление от весаподнимаемой почвы; сопротивление от сил инерции; сопротивление от липкости почвы; сопротивление от веса машины. Предлдожена также расшифровка этих составляющих. При испытаниях можно применять уравнение удельного сопротивления в виде:  К = к + е (V в квадрате). Коэффициенты  к  и  е  зависят от параметров рабочих органов и свойств почвы, они являются более комплексными, чем частные коэффициенты, предложенные в этой статье. Приведены опытные данные, из которых видно, что с увеличением скорости движения коэффициент трения почвы о сталь и удельная сила прилипания почвы уменьшаются.

51. Вилде А.А. О закономерностях изменений твердости почв // Там же. С. 167-178.

    П.У. Бахтин предложил зависимость твердости почвы от влажности в виде уравнения прямой с отрицательным коэффициентом при влажности. Сопротивление резанию почвы пропорционально её твердости до определённого предела влажности почвы, а затем становится второстепенным фактором. Автор предложил зависимость твердости почвы от влажности в виде экспоненциального уравнения, в котором участвуют также плотность сухой почвы и содержание в почве физической глины. В средней части кривая близка к зависимости П.У. Бахтина.

52. Вилде А.А. Сопротивление двугранного плоского клина как составной части профиля рабочих органов почвообрабатывающих и землеройных машин // там же. С. 138-148.

    Сопротивление зависит от места нахождения клина на рабочем органе, так как почва может надвигаться на клин горизонтально, тангенциально (по окружности) и наклонно. Формула сопротивления учитывает массу почвы, находящейся на клине, и влияние угла клина и трения, а при тангенциальном надвиге - квадрат скорости движения.

53. Вилде А.А. Влияние сопротивления отрыву пласта на оптимальные параметры двугранного плоского клина // Там же. С. 136-138.

    Усилие отрыва пласта подобно воздействию силы тяжести почвы. Оптимальный угол верхней плоскости клина с поверхностью почвы:  Аопт = (пи/2 - Fо) / 2  ,  где  Fо - угол трения почвы по верхней плоскости клина.

54. Шаров Н.М. Обобщённая тяговая характеристика плуга / Н.М. Шаров и др. // Проблемы комплексной механизации воздклывания сои. Благовещенск: Хабаровское кн. изд., 1973.            С. 20-23.

    Предлагает тяговое сопротивление плуга, твердость почвы, массу плуга, плотность сухой почвы, скорость движения, ширину захвата плуга и глубину вспашки перевести в безразмерные показатели.

55. Синеоков Г.Н. Теория и расчёт почвообрабатывающих  машин. М.: Машиностроение, 1977. 328 с.

    Исходя из разноречивых опытов разных авторов, можно считать, что изменение скорости скольжения почвы по стали в пределах 0,4 м/с не оказывает ощутимого влияния на величину коэффициента трения. При измерении твердости почвы форма наконечника влияет на начальную часть диаграмм, а с глубиной они становятся практически одинаковые. Формулы сопротивления двух- и трехгранного клина в почве. Автор считает, что значением имеют первые два члена трехчленной формулы В.П. Горячкина (на зависятщие от скорости).

56. Вилде А.А. Влияние конструктивных параметров лемешно-отвальной поверхности и корпуса плуга на их тяговое сопротивление // Механизация и электрификация сельского хозяйства. Рига, 1983. Вып. 8 (15). С. 203-230.

    В общее тяговое сопротивление криволинейного клина входят сопротивления: отрезанию пласта; от веса почвы; от сил инерции; от деформации пласта; от прилипания почвы; от собственного веса клина. Автор считает, что сопротивлением деформирования почвы можно прнебречь, и расшифровывает математически остальные составляющие. Скорость влияет на коэффициент трения и силу прилипания почвы.

57. Вилде А.А. К определению сопротивления отделению пласта от почвенного массива // Там же. С. 184-203.

    В зависимости от конструкции рабочих органов и условий работы пласт может либо отрезаться лемехом (снизу) и ножом (сбоку), либо отрываться (срезаться) под воздействием корпуса плуга. В литературе нет единого мнения о протекании этих процессов и о сопротивлении почвы отделению пласта. Рассматриваются формулы для разных случаев. Сопротивление отрезанию пласта пропорционально твердости почвы и лобовой поверхности режущего профиля, но не зависит от наклона лезвия. При отделении пласта отрывом или сдвигом сопротивление зависит от наклона лемеха и ножа.

58. Лихацевич А.П. Расчёт наименьшей влагоёмкости по физическим свойствам почв // Сборник научных работ / Белорусский НИИ мелиорации и водного хозяйства. 1985. Вып. 33.     С. 75-80.

59. Линтварёв Б.А. Научные основы повышения производительности земледельческих агрегатов. М.: БТИ ГОСНИТИ, 1962. 606 с.

    Величина удельного сопротивления машин-орудий зависит от многих разнообразно действующих факторов, которые с водятся к двум основным категориям - свойства самой машины и состояние поля и (или) урожая. Их влияние непостоянно, меняется в широких пределах, поэтому соответствующая область изучения машин-орудий сильно отстала от требований практики. Единичными случаями теоретического обоснования вопроса являются рациональная формула силы тяги плугов акад. В.П. Горячкина и аналитическая формула проф. Г.И. Покровского. В правильно организованных хозяйствах на освоенных землях удельное сопротивление почвообрабатывающих машин зависит от следующих основных факторов: конструкции машины-орудия(форма рабочих органов, размер и вес машины, тип колёс); типа почвы; состояния поля с учётом влияния предыдущих деформаций; вида деформации (глубина при вспашке, степень дробления при рыхлении, глубина вид заделки семян и т.д.); скорости движения агрегата; влажности почвы(при значительном отклонении от нормы). Для других машин-орудий система действующих факторов проще.

     Каждым условиям работы агрегата соответствуют определённые величины максимума силы тяги трактора и сопротивления машин-орудий. Для обеспечения максимальной производительности агрегата необходимо подбирать к трактору машину-орудие, имеющую ширину захвата, соответствующую условиям работы. С увеличением ширины захвата машины-орудия при той же мощности двигателя скорость движения агрегата уменьшается, причём чем больше уменьшение скорости, тем больше это сказывается на производительности агрегата. В точке, где падение скорости рпавно росту ширины захвата, будет максимум производительности агрегата, а затем скорость (из-за перегрузки двигателя) будет сокращаться быстрее, и производительность уменьшится. Это объясняется тем, что крюковая мощность с ростом нагрузки сначала увеличивается, а затем (при перегрузке) из-за резкого снижения частоты вращения двигателя падает.

60. Дьяков В.П. Об "анормальных" отклонениях формулы Горячкина // Техника в сельском хозяйстве. 1989. № 1. С. 10-12.

    Предложена формула   Р = А (f, G, a, b) + k (a, b, V) A B + e A B Vквадрат ,  где  f - коэффициент из формулы Горячкина  f G ;  А - мертвое сопротивление орудия;  а - угол лезвия лемеха к стенке борозды;  b - угол наклона поверхности рабочего органа к дну борозды;  V - cкорость; А - глубина хода плуга;  В - ширина захвата плуга.

61.

Новости Технология и механизация свекловодства Индустриальные технологии в растениеводстве Тяговое  сопротивление плуга Высев семян Экспертные системы Разное Контакты
Об авторе Список опубликованных работ Список изобретений Оттиски публикаций
Хостинг: ZetCom. Управляется Korgh CMS 5. Публикация материалов с сайта возможна исключительно с письменного разрешения автора.