Технология и механизация - 1

1. Чернявская Л.И. Методы определения качества свеклы по содержанию золы // Сахар. 2007.№ 2. С. 21-27.

    Содержание золы в корнеплодах 0,39-1,5 %. Повышенное содержание - в недозрелой свекле и при пониженной сахаристости корнеплодов.

2. Лазарев В.И. Эффективность различных систем борьбы с сорной растительностью на 

полях Курской области / В.И. Лазарев, В.Н. Титов // Сахарная свекла. 2007. № 3. С. 21-

    27.

    Эффективность препаратов фирмы БАСФ и их аналогов, выпускаемых ОАО "Щелково Агрохим", практически одинакова, но стоимость последних ниже.

3. Дворянкин Е.А. Страховое применение гербицидов на сахарной свекле / Е.А. Дворянкин, А.Е. Дворянкин // Сахарная свекла. 2007. № 3. С.  20-22.

    Использование, в дополнение к почвенным допосевным, страховых послевсходовых гербицидов несколько удорожает схему защиты, но окупается прибавкой урожая. При самостоятельном применении страховых гербицидов затраты снижаются на 20 %.

4. Ионицой Ю.С. Изменение выхода сахара при хранении сахарной свеклы различной селекции // Сахар. 2007. № 1. С. 31-33.

    Гибриды нужно оценивать не только по их урожайности и сахаристости, но и по выходу сахара их свежеубранного сырья и после его хранения.

5. Потапов О.А. Резервы увеличения выхода сахара из свеклы / О.А. Потапов, Д.В. Озеров,

Ю.Н. Горчинский // Сахар. 2007. № 1. С. 27-31.

    Оценка сырья по степени биологической и технологической спелости и разделение его на партии по этому признаку существенно повысит выход сахара при переработке и может дать эффект для переработчика в десятки миллионов рублей.Каждый новый технологический прием возделывания сахарной свеклы должен оцениваться по интенсивности экстрагирования сахарозы и величине потерь ее при переработке, а также по изменению материальных затрат на переработку.

6. Василенко В.В. О выборе параметров сева / В.В. Василенко, С .В. Василенко // Сахарная 

свекла. 2007. № 2. С. 31-32.

7. Наливайко С.Е. Весенняя подготовка почвы и сев сахарной свеклы в зоне Северного Кавказа // Сахарная свекла. 2007. № 2. С. 27-28.

    Описание и параметры технологических операций. После появления полных всходов нужно иметь 5-6 растений на метр рядка, чтобы к уборке получить густоту насаждения растений 90-110 тыс./га. По многолетним данным, полевая всхожесть семян на 20-25 % ниже лабораторной. а при сухой весне - на 30 %. С учетом этого норма высева семян рассчитывается по формуле:

                        Нв = (Нр х 100) : (Всх лаб - Кполев),

где Нв - норма высева, 1/м; Нр - расчетное количество всходов после их полного появления, 1/м (5-6); Всх лаб - лабораторная всхожесть семян, %; Кполев - коэффициент снижения лабораторной всхожести семян до полевой, % (20-30).

8. Дворянкин Е.А. Изменение климата в ЦЧР и эффективность применения классических схем гербицидов / Е.А. Дворянкин, А.Е. Дворянкин, А.А. Решетников // Сахарная свекла. 2007. № 2. С. 23-27.

    В связи с изменением климата нужно менять схемы использования гербицидов.

9. Уваров Г.И. Приемы повышения урожайности и качества корнеплодов в Белгородской области / Г.И. Уваров, Н.В. Журавлева, К.Н. Журавлев, В.Д. Соловиченко // Сахарная свекла. 2007. № 2. С. 22-23.

    Плодосменные севообороты, вспашка с оборотом пласта на 30-32 см, расчетные нормы удобрений.

10. Доронин В.А. Предпосевная подготовка семян / В.А. Доронин, С.И. Марченко, М.В. Бусол, С.Н. Мотренко // Сахарная свекла. 2007. № 2. С. 9-11.

    Сущность протравливания, инкрустирования, дражирования и капсулирования семян. Недостатки протравливания в России: не применяются прилипатели, из-за чего влажность семян повышается на 4-5 %, что резко снижает срок их хранения, сыпучесть и равномерность распределения в рядках при высеве.

11. Гуреев И.И. Ресурсосберегающий технолого-технический комплекс для выращивания сахарной свеклы // Сахарная свекла. 2006. № 3.

12. Горбачев И.В. К вопросу высева семян сахарной свеклы // Сахарная свекла. 2006. № 3.

13. Апасов И.В. Свеклосахарное производство РФ: Итоги года и прогнозы // Сахарная свекла. 2006. № 3.

14. Ларюшин Н.П. Высевающий аппарат для семян сахарной свеклы / Н.П. Ларюшин, И.Н. Семенов // Сахарная свекла. 2006. № 8.

15. Юхин И.П. Влияние способов основной обработки почвы и гербицидов на продуктивность сахарной свеклв в Башкортостане // Сахарная свекла. 2006. № 6.

16. Балков И.Я. Что ожидает отрасль свекловодства / И.Я. Балков, М.Д. Сушков // Сахарная свекла. 2006. № 8.

17. [Итоги 2006 г.] // Сахарная свекла. 2006. № 10. С. 31.

    2006 г. - рекордный; за счет роста урожайности м посевных площадей ожидается производство 3,05-3,1 млн т сахара. Главным фактором стал пошлинный режим, защищающий отрасль, в которую поэтому увеличились инвестиции.

18. Наливайко С.Е. Совершенствование и внедрение интенсивной технологии на Северном Кавказе // Сахарная свекла. 2006. № 10. С. 29-31.

    Затраты на возделывание сахарной свеклы во многих хозяйствах составляют 22-26 тыс. руб/га при средних в Краснодарском крае от 14 до 18-20. Причины: нарушены севообороты, мало удобрений. Гербицид Раундап в дозе 4-6 л/га рекомендуется осенью против корнеотпрысковых многолетников. Даются общие рекомендации по всей технологии для зоны.

19. Терзова Г.В. Состояние свекловодства в Пензенской области // Сахарная свекла. 2006. № 10. С. 9-10.

    Севообороты: в области отработано размещение свеклы по чистому пару. Посевы по яровой пшенице привели к засоренности и изреженности посевов. В одном из хозяйств принят 3-польный севооборот - чистый пар . сахарная свекла - яровая пшеница, что повысило урожайность и снизило себестоимость сахарной свеклы.

20. Сапронов Н.М. Принципы, технологии и способы сырьевого обеспечения сахарных заводов / Н.М. Сапронов, М.К. Пружин, А.Н. Морозов, В.Н. Цурканов // Сахарная свекла. 2006. № 10.С. 2-5.

    Оптимизация параметров сырьевой зоны; концентрация посевов вокруг сахарных заводов для уменьшения среднего радиуса доставки свеклы; целенаправленный подобор сортов и гибридов с разными сроками созревания при обязательном включении раннеспелых; введение биологических компонентов в технологию возделывания; последовательная схема уборки в соответствии с наступлением технической спелости корнеплодов; временное хранение свеклы в крупногабаритных кагатах с укрытием местными материалами (солома и др.); обработка при хранении консервантами многоцелевого действия. Имеются практические рекомендации по этим пунктам.

21. Четин А.Д. Эффективный контроль сорного компонента агроценоза и высокая урожайность / А.Д. Четин, А.А. Бородин, Л.Е. Чмелева // Сахарная свекла. 2007. № 1. С. 20-23.

    Засоренность посевов сахарной свеклы сейчас - главное препятствие повышению ее урожайности. Даже при малой засоренность урожайность снижается на 10-30 %, а при наличии свыше 50 сортных растений на ! кв. м - до 80 %. При этом степень влияния на урожайность двудольных сорняков - 53 %, злаковых - 16 % и многолетних - 15 %. Очистка полей от сорняков по влиянию на урожайность часто бывает более сильно действующим фактором, чем удобрения, густота насаждения, способы обработки почвы и др.

22. Пыркин В.И. Факторы роста эффективности технологии / В.И. Пыркин, О.А. Кисель, Л.Н. Гизбуллина, В.П. Москаленко, О.Н. Шустенко, Г.В. Цвигун // Сахарная свекла. 2007. № 1. С. 15-17.

    Снижение затрат можно обеспечить путем минимализации технологических операций, снижения материалоемкости, применения более качественных удобрений и оптимизации затрат на их внесение, уменьшения расхода пестицидов путем использования новых препаратов, экономных способов их внесения, прогрессивных форм организации и оплаты труда. Снижение себестоимости можно осуществить путем увеличения объема производства и снижения затрат на единицу продукции. Удобрения лучше вносить с осени, т.к. коэффициент использования питательных веществ удобрений осенью составляет 0,6-0,65, а весной 0,2-0,25.

Структура затрат по технологии: оплата труда с начислениями 15 %, топливо 18 %, амортизация и текущий ремонт 14 %, семена 8 %, удобрения 20 %, ядохимикаты 18 %, прочие 3 %, административные расходы 4 %, затраты труда 50 ч/га.

23. Василенко В.В. Перспективное направление в системе обработки почвы / В.В. Василенко, С.В. Василенко, Г.А. Халфин // Сахарная свекла. 2007. № 1. С. 8-10.

    Обоснование и подробное описание предпосевной обработки почвы. Применение новых свекловичных плугов ПНС-3-45П с предплужниками увеличенной ширины захвата (45 см) и регулируемыми полосовыми отвалами, обеспечивающими хороший оборот пласта и заделку верхнего слоя почвы на 10-12 см.

24. Дворянкин Е.А. Особенности применения Пирамина и Фронтьера на сахарной свекле /Е.А. Дворянкин, А.А. Решетников // Сахарная свекла. 2006. № 7. С. 37-40.

    Это почвенные гербициды, которые обеспечивают высокую чистоту посевов в период появления всходов, а в сочетании с послевсходовыми - надежную защиту сахарной свеклы от сорняков.

25. Навальнев В.В. Агротехнология, которая обеспечивает сбор 40-45 тонн свеклы и 5,5-6,0 тонн сахара с гектара / В.В. Навальнев, Н.М. Доманов, Н.К. Шаповалов // Сахарная свекла. 2006. № 7. С. 32-34.

    Описание белгородской технологии с включением опытных данных.

26. Уваров Г.И. Реакция сахарной свеклы на приемы регулирования плотности черноземной почвы / Г.И. Уваров, М.В. Бондаренко, В.Д. Соловиченко // Сахарная свекла. 2006. № 7. С. 30-31.

    Оптимальная плотность почвы для свеклы 1-1,2 г/см3. На урожайность сильнее всего влияют удобрения и севообороты, а способы обработки почвы - несущественно. Отвальная вспашка - лучше, чем мелкая обработка.

27. Балабанова Г.И. Перспективы развития свекловодства в СНГ / Г.И. Балабанова, О.В. Каменецкая // Сахарная свекла. 2006. № 7. С. 2-15.

    В 2005-2006 гг. производство в России сахарной свеклы и сахара существенно возросло.

При насыщении в севообороте до 15-20 % свеклой  50-60 % общей прибыли хозяйства обеспечивает сахарная свекла. Развитие свекловодства в России сдерживается нарушением севооборотов и систем обработки почвы, недостаточным применением удобрением, несбалансированностью питания растений, несвоевременным проведением химических и агротехнических приемов борьбы с сорняками. Сорта и гибриды сахарной свеклы селекции ВНИИСС при затратах на гектар 16-18 тыс. руб дают прибыль 22-23 тыс. руб.

28. Чернявская Л.И. Экспресс-методы оценки свеклы: Алгоритмы расчета ее основных технологических показателей // Сахар. 2006. № 5. С. 22-25.

29. Климов Н.С. Усовершенствуем свеклоуборочные машины // Сахар. 2006. № 5. С. 20-21.

    Теория вильчатого копача новой конструкции с осевой вибрацией наконечников.

30. Колтунов Н.А. Интегральное применение гербицидов на посевах сахарной свеклы // Сахарная свекла. 2006. № 5. С. 43-44.

    Почвенные препараты - до посева, послевсходовые - дробно по всходам. Исходная засоренность в опытах была 150-310 1/м2.

31. Дворянкин Е.А. Причины повышения фитотоксичности гербицидов на растения сахарной свеклы // Сахарная свекла. 2006. № 5. С. 36-40.

    В настоящее время при использовании гербицидов необходимо обеспечить их безопасное применение по отношению к растениям сахарной свеклы и сокращение тем самым потерь урожая сахарной свеклы. В США потери урожая от гербицидов составляют около 10 % (в сравнении с чистым полем без гербицидов), в России - от 8 до 15 %. Одной из причин повреждения свеклы гербицидами является нарушение технологии ее возделывания: нарушение севооборотов или плодосмена, несвоевременное проведение обработок почвы, сев некачественными семенами, неравномерный их высев по длине рядка и глубине заделки в почву, несбалансированное питание растений. Наилучшие результаты получают при применении грамотной агротехники в сочетании с внесением гербицидов без передозировки и в рациональном сочетании препаратов.

32. Климов Н.С. Исследование копачей корнеуборочных машин // Сахарная свекла. 2006. № 5. С. 32-34.

    Вильчатые копачи с осевой вибрацией вилок.

33. Царева Л.Е. Агроэкологическая и генотипическая составляющие урожайности сахарной свеклы в Алтайском крае // Сахарная свекла. 2006. № 5. С. 21-28.

    Урожайность сахарной свеклы, по данным исследований, в настоящее время на 87,3 % зависит от условий года, а при одинаковых условиях года - на 62,5 % от соблюдения агротехники. При благоприятных условиях года и интенсивном возделывании сахарной свеклы лучше всего подходят ее гибриды, а при неблагоприятных условиях - сорта-популяции, обеспечивающие стабильную урожайность по годам.

34. Смуров С.И. Питательный фон и продуктивность сахарной свеклы / С.И. Смуров, Д.М. Иевлев, А.С. Чурсин, А.Н. Шестаков // Сахарная свекла. 2006. № 5. С. 14-20.

    Отечественные сорта при среднем уровне питания не уступали зарубежным. При высоком уровне питания окупиаемость удобрений урожаем сокращается.

35. Пыркин В.И. Эффективность интенсивной технологии выращивания сахарной свеклы / В.И. Пыркин, О.А. Кисель, Л.Н. Гизбуллина, В.П. Москаленко, О.Н. Шутенко и др. // Сахарная свекла. 2006. № 5. С. 8-11.

    В настоящее время на Украине сахарная свекла - одна из немногих сельскохозяйственных культур, способных дать реальный доход сельхозпроизводителю. Однако действует ряд факторов, реально снижающих ее продуктивность и прибыльность: неэффективные предшественники; несвоевременная и некачественная основная обработка почвы; опоздание с севом на 5-8 дней и более; сев низкоурожайными сортами и некачественными семенами; несбалансированное питание растений; снижение рН почвы ниже 6-6,5; уменьшение густоты насаждения растений на 20-30 % и выше в сравнении с оптимальной; несвоевременное и некачественное уничтожение сорняков, несвоевременная обработка посевов от болезней и вредителей; несвоевременная уборка и низкое качество подготовки к ней машин; нарушение сроков и качества выполнения технологияеских операций возделывания сахарной свеклы.

Украинская интенсивная технология обеспечивает урожайность 50-60 т/га при затратах труда 90-100 ч/га.

36. Иванов Е. Сахарная индустрия России: Возможные варианты развития // Сахарная свекла. 2006. № 5. С. 2-7.

37. Сурков Н.А. Свеклосахарное производство Белогорья // Сахар. 2006. № 4. С. 25-28.

    Сумма затрат на выращивание сахарной свеклы сейчас составляет 15-20 тыс. руб/га, млм в 3-4 раза больше, чем на зерновые культуры. Чтобы компенсировать эти затраты, надо собирать 20-25 т/га корнеплодов в зачетном весе. Тогда каждая последующая тонна корнеплодов даст 1,5-2 тыс. руб прибыли. В последние годы происходит возрождение свекловодства благодаря деятельности агрохолдингов - собственников сахарных заводов, которые восстанавливают и расширяют площади посева сахарной свеклы. увеличивают поставки удобрений, средств защиты растений, новой техники. Доля семян в урожайности свеклы составляет 15-30 %. При  малом и среднем фонах питания отечественные гибриды превосходят зарубежные, требующие повышенных доз удобрений. Импортные семена в 4-5 раз дороже отечественных. Передовые хозяйства за счет высокой агротехники получают и при посеве отечественными семенами 35-45 т/га. При этом особенно высока роль высококачественных семян.     

38. Сушков М.Д. Комплексная защита посевов - залог высоких урожаев // Сахарная свекла. 2006. № 4. С. 34-35.

39. Дериглазова Г.М. Сахарная свекла - лучший предшественник для получения высокой урожайности и качества ячменя // Сахарная свекла. 2006. № 4. С. 29-30.

40. Климов Н.С. Влияние размерно-массовой характеристики корнеплодов на параметры вильчатых копачей корнеуборочных машин // Сахарная свекла. 2006. № 4. С. 27-29.

41. Колтунов Н.А. Эффективность макетного образца рабочего органа для рыхления и внутрипочвенного внесения гербицидов // Сахарная свекла. 2006. № 4. С. 21-22.

42. Зенин Л.С. Комплексы технических средств для ухода за посевами / Л.С. Зенин, Г.Я. Сергеев // Сахарная свекла. 2006. № 4. С. 17-20.

43. Титовский А.Г. Некоторые особенности применения почвенных гербицидов в условиях ЦЧР // Сахарная свекла. 2006. № 2. С. 38-40.

    Фронтьер Оптима и Пирамин Турбо по отдельности и в смеси (фирма БАСФ) с очень широким спектром уничтожаемых сорняков. Длительность их действия 4-6 недель, эффективность 65-85 %. Немедленно заделывать не обязательно (не испаряются), но желательно, т.к. эффекьтвность повышается. На почвах с содержанием гумуса 3-5 % и выше не влияют отрицательно на свеклу и последующие культуры.  Эти препараты сдерживают сорняки как раз тогда, когда растения свеклы еще не могут с ними конкурировать, а Пирамин создает защитный экран, уничтожающий новые всходы сорняков.  Им можно обрабатывать и по всходам свеклы в смеси с препаратами бетанальной группы.

44. Кураков В.И. Баланс основных элементов питания в зерносвекловичном севообороте при длительном применении удобрений / В.И. Кураков, О.А. Минакова // Сахарная свекла. 2006. № 2. С. 32-35.

    Фиксирование атмосферного азота клубеноковыми бактериями многолетних трав составляет 150-160 кг/га в год, с атмосферными осадками выпадает около 10 кг/га азота.

Сахарная свекла на единицу сухой массы корнеплодов в сравнении с зерновыми колосовыми культурами поглощает в 3-4 раза меньше азота, в 2,5-3 раза меньше фосфора, но в 1,5-2 раза больше калия. Баланс калия практически во всех вариантах опыта отрицателен, но растения сахарной свеклы не страдают, так как на выщелоченном черноземе при невысокой его кислотности этот элемент в обменном состоянии в больших количествах содержится в ППК. Только очень высокая его нехватка может привести к снижению урожайности. Приведены опытные данные, из которых следует, что в севообороте в сравнении с вариантом без удобрений даже самая высокая прибавка урожая составляет 23-40 %, а разница в урожайности между низкими и сверхвысокими дозами удобрений - от 8 до 29 %. Наибольшая прибавка урожая была: в звене с паром - при N135-P180-K135 + 25 т/га навоза (при наибольших в опыте дозах 150-150-150+50 т/га навоза и  190-190-190 без навоза), а в звене с травами - при 45-120-45+25 т/га навоза. Разница в урожае между минимальными и оптимальными дозами была: в звене с паром - 22 %, в звене с травами - 10 % при затратах удобрений больше в 2 раза.

45. Лепетило Н.Н. Возделывание сахарной свеклы с созданием технологической колеи / Н.Н. Лепетило, Н.А. Лукьянюк, О.Н. Нилова // Сахарная свекла. 2006. № 2. С. 23-24.

    Для работы обычных колесных тракторов с широкими задними колесами при посеве создают технологическую колею в 1,35 м путем отключения одного предпоследнего высевающего аппарата. Корнеплоды в прилегающих к колее рядках вырастают больше, вследствие чего урожайность не снижается, но снижается сахаристость.

46. Никульников И.М. Формирование ассимиляционного аппарата сахарной свеклы с разной густотой насаждения // Сахарная свекла. 2006. № 2. С. 17-18.

     По приведенным данным, урожай сухой биомассы (корнеплод + ботва) при орошении наибольший при густоте насаждения растений 100 тыс./га, без орошения - между 75 и           100 тыс./га.

47. Зенин Л.С. Повысить качество семян: Воздействие качества калиброванных семян на продуктивность свеклы при посеве на конечную густоту // Сахарная свекла. 2006. № 2. С. 14-17.

    В соответствии с результатами расчетов по приведенным формулам, повышение лабораторной всхожести семян с 80 до 90 % увеличивает продуктивность сахарной свеклы на 7 %, с 80 до 95 % - на 10 %, повышение их одноростковости на 10 % увеличивает урожайность на 5 %, повышение точности калибрования на 5 % увеличивает урожайность на 3 %.

48. Казаров К.Р. Об оценке равномерности заделки семян сахарной свеклы в борозду / К.Р. Казаров, И.К. Лукина, В.А. Черников, А.В. Турищев // Сахарная свекла. 2006. № 2. С. 12-13.

    Оценка по соотношению полевой и лабораторной всхожести семян.

49. Спичак В.В. Свеклосахарный комплекс России в 2005 г.: Некоторые итоги / В.В. Спичак, В.М. Дудкин, Н.М. Сапронов // Сахарная свекла. 2006. № 2. С. 2-5.

    Показатели за 1990-2005 гг.

Объем импорта свеклосемян в 2001-2005 г. вырос в 9 раз, а производство своих семян сократилось. Это ведет к риску, так как импортные гибриды слабо адаптированы к условиям России, слабо устойчивы к болезням и плохо хранятся (потери в 2-4 раза выше отечественных). В 2005 г. импортную свеклу перабатывали в первую очередь, но при дальнейшем расширении ее использования ее придется хранить, что приведет к большим потерям сырья и сахара. Обеспечение сырьем сахарных заводов в 2005 г. составило 75 %. Крупные компании - производители сахара в России стали реализовывать долгосрочные инвестиционные проекты по развитию сырьевой базы и реконструкции заводов, в том числе за счет аренды земли. При многих сахарных заводах созданы подразделения, оснащенные свекловичной техникой. Регионы также принимают долгосрочные программы по расширению площадей и увеличению вложений в производство сахарной свеклы.

50. Никитин В.В. Роль агрохимической составляющей в свекловодстве ЦЧР: Проблемы и решения / В.В. Никитин, С.И. Попов // Сахарная свекла. 2006. № 1. С. 37-40.

    Оптовые цены на сахар в последние годы стабилизировались на уровне 14-15 тыс. руб/га.

Урожайность за последние 10 лет колебалась в пределах 12,7-23,5 т/ га по причине несоблюдения технологии возделывания сахарной свеклы, снижения применения удобрений, колебаний погоды и других факторов. В питании сахарной свеклы ведущая роль принадлежит азоту. Роль фосфора и калия зависит от обеспеченности ими почвы.

51. Полевщиков С.И. Эффективность севооборотов в борьбе с сорняками и болезнями // Сахарная свекла. 2006. № 1. С. 32-34.

    Потери урожая от сорняков особенно велики при сильной засоренности в первые 4-6 недель после появления всходов. При исключении ручных прополок потери составляют 7-     10 %.

52. Крячков И.Т. К вопросу обоснования посевной площади сахарной свеклы в хозяйстве // Сахарная свекла. 2006. № 1. С. 28.

    Приемо-сдаточная цена свеклы должна быть не менее 1000 руб/т. Оптимальные затраты на возделывание - 25 тыс. руб/га, при которых рентабельность составляет 45 %, урожайность 36,2 т/га, себестоимость самая низкая, прибыль - наивысшая. При дальнейшем увеличении затрат отдача от вложений начинает сокращаться.

53. Роик Н.В. Наука не имеет границ / Н.В. Роик, Н.Г. Гизбуллин // Сахарная свекла. 2006. № 1. С. 16-17.

    СССР по валовому производству сахарной свеклы и сахара занимал 1-е место в мире, его доля составляла 35 %.

54. Дворянкин Е.А. Концепция снижения токсичности гербицидов на растения культуры // Сахарная свекла. 2006. № 1. С. 12-15.

55. Корниенко А.В. Итоги и перспективы исследований селекцентра ВНИИСС // Сахарная свекла. 2006. № 1. С. 8-10.

56. Нуждин Р.В. Индикативное управление угрозами и возможностями бизнес-отношений в свеклосахарном производстве / Р.В. Нуждин, А.Н. Полозова, И.С. Лохманова // Сахарная свекла. 2006. № 1. С. 2-7.

    Приоритетным в масштабах страны признается развитие производственных комплексов, конечная продукция которых позволяет, приямо или косвенно, обеспечить потребности страны в продовольствии. Оптимальный объем производства, обеспечивающий продовольственную безопасность страны, составляет 80 %. В таблице приведены фактические данные и результаты расчетов по производству сахарной свеклы и сахара за 1999-2003 гг.

57. Басин В.С. Возделывание сахарной свеклы с использованием соломенной мульчи // Сахарная свекла. 2005. № 6. С. 29030.

58. Селезнев А.М. Насыщение севооборота сахарной свеклой и ее продуктивность в зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края // Сахарная свекла. 2005. № 5. С. 27-29.

    С 1991 г. изучают 5-польные зерно-пропашные и зерно-травяные свекловичные севооболроты с 20 %-ным насыщением сахарной свеклой.

59. Дворянкин Е.А. Гербициды в сочетании со стимуляторами роста на сахарной свекле / Е.А. Дворянкин, А.В. Ащеулов, А.Е. Дворянкин // Сахарная свекла. 2005. № 5. С. 10-11.

    Есть данные по гербицидам в сравнении с двумя контролями. При совместном применении гербицидов и стимуляторов роста урожайность возрастает за счет повышения биологической активности препаратов, уменьшения фитотоксичности гербицидов на растения сахарной свеклы и исключения ручной прополки, усиливающнй неоднородность распределения растений в посеве.

60. Балабанова Г.И. Все гениальное - просто: Репортаж о свеклоуборочной технике ВИК / Г.И. Балабанова и др. // Сахарная свекла. 2005. № 4. С. 37-40.

    Техника США фирмы ВИК, продаваемая в России.

61. Четин А.Д. Применение Раундапа [общеистребительный гербицид] для защиты всходов / А.Д. Четин, А.А. Бородин, Л.Е. Чмелева, О.В. Волков // Сахарная свекла. 2005. № 4. С. 30-31.

    В сочетании с почвенным Дуал Голд, в том числе Дуал Голд по всходам.

62. Зенин Л.С. Нужны ли ранневесенние обработки?: Приемы и средства подготовки почвы к посеву // Сахарная свекла. 2005. № 4. С. 26-27.

    Требования к предпосевной обработке почвы. При использовании комбинированных агрегатов и новых рабочих органов к культиватору УСМК-5,4В ранневесенние обработки почвы не нужны. Рекомендации по предпосевной обработке почвы.

63. Курило В.Л. Способы повышения качества предпосевной обработки почвы под цикорий / В.Л. Курило, Н.М. Зуев, О.В. Ткач // Сахарная свекла. 2005. № 4. С. 23-25.

    Новый агрегат для предпосевной обработки почвы с повышенным качеством.

64. Зенин Л.С. Повышение полевой всхожести семян и продуктивности сахарной свеклы при высеве на конечную густоту / Л.С. Зенин, Г.Я. Сергеев // Сахарная свекла. 2005. № 5. С. 15-18.

    Условия повышения полевой всхожести семян. Требования к посеву. Об исследовании комкообводов и сошников сеялки. Заделка семян в почву. Условия повышения сохранности всходов. При точном высеве семян со всхожестью 85 % вероятность их выживания в точках высева составляет 50 %, что ведет к потерям 18 % урожая [от максимально возможного]. Даны нормы высева семян в зависимости от их лабораторной всхожести.

65. Смуров С.И. Адаптация сортов и гибридов к различным фонам питания / С.И. Смуров, Д.М. Иевлев, Ф.Л. Кощин, А.Н. Шестаков // Сахарная свекла. 2005. № 4. С. 10-14.

    При повышении доз питательных веществ в удобюрении до 120 кг/га окупаемость питательных веществ сахаром уменьшается.

66. Колтунов Н.А. Эксплуатационные особенности сеялки СТВ-12 // Сахарная свекла. 2005. № 2. С. 19-20.

    Пневматическая сеялка СТВ-12 в производстве работает хуже, чем ССТ-12В, из-за незнания ее особенностей. Для повышения качества ее работы нужно применять дражированные или округлые шлифованные семена, сухие, без посторонних примесей, нужно периодически прочищать отверстия дисков от пыли, сошники от налипшей почвы и растительных остатков.

67. Зенин Л.С. Условия реализации потенциала отечественных семян / Л.С. Зенин, Е.Л. Кузьменко // Сахарная свекла. 2005. № 2. С. 7-10.

    О влиянии коэффициента вариации расстояний между растениями в рядках. Калибровка семян должна производиться не только через 1 мм, но и через 0,5 мм.

68. Хильницкий О. Оптимальные сроки сева - залог высокой продуктивности / О. Хильницкий, Н. Пятковский // Сахарная свекла. 2005. № 1. С. 15.

    Результаты опытов в лесостепи Украины с конца марта до 12 апреля.

69. Смирнов К.С. Вы хотите убрать конкурентов сахарной свеклы - решите, как это лучше сделать // Сахарная свекла. 2005. № 1. С. 16-19.

    Особенности борьбы с сорняками в посевах сахарной свеклы.

70. Балабанова Г.И. Белгородский "РИТМ" пытается решить задачу комплексной механизации свекловодства // Сахарная свекла. 2005. № 1. С. 6-9.

71. Биотехнологические средства защиты растений в России // Сахарная свекла. 2004. № 9. С. 31-32.

72. Дворянкин Е.А. Стимуляторы роста в технологии возделывания фабричной сахарной свеклы / Е.А. Дворянкин, А.Е. Дворянкин // Сахарная свекла. 2004. № 9. С. 29-31.

    Результаты изучения стимуляторов роста сахарной свеклы.

73. Озеров Д.С. Качественная оценка свеклосахарного сырья / Д.С. Озеров, Д.С. Капустников // Сахарная свекла. 2004. № 9. С. 23-24.

    Оценка качества корнеплодов сахарной свеклы с учетом степени их спелости.

74. Никитин А.Ф. Новый метод определения потерь урожая при уборке // Сахарная свекла. 2004. № 9. С. 18-23.

    Учет потерь в срезанных головках и обломанной хвостовой части.

75. Корниенко А.В. Проблемы селекции сахарной свеклы в России // Сахарная свекла. 2004. № 9. С. 12-13.

    Результаты селекции ВНИИСС.

76. Состояние и перспективы развития семеноводства сахарной свеклы в Российской Федерации // Сахарная свекла. 2004. № 9. С. 7-11.

    Материалы конференции во ВНИИСС.

77. Балабанова Г.И. "Рассвет" вселяет надежду // Сахарная свекла. 2004. № 9. С. 2-4.

    Опыт хозяйства "Рассвет" по безплужному возделыванию сахарной свеклы с использованием набора гербицидов.

78. Балашов А.В. Использование зарубежных свеклоуборочных комбайнов // Сахарная свекла. 2004. № 8. С. 27-29.

79. Никитин А.Ф. Размеры и масса корнеплода сахарной свеклы // Сахарная свекла. 2004. № 8. С. 11-12.

    Связь массы и размеров корнеплода.

80. Апасов И.В. Наука - свекловодству // Сахарная свекла. 2004. № 8. С. 7-8.

    О работе ВНИИСС по селекции, семеноводству, технологии возделывания сахарной свеклы.

81. Спичак В.В. О состоянии и перспективах развития свеклосахарной отрасли России на период до 2010 г. / В.В. Спичак, В.М. Дудкин, О.М. Лукьянчикова // Сахарная свекла. 2004. № 8. С. 2-4.

    Состояние свекловодства в 2003 г. Нужна новая ресурсосберегающая технология производства свеклосахарного сырья, включающая выращивание сортов и гибридов разных сроков созревания, временное полевое хранение корнеплодов в крупногабаритных кагатах, доставку их из этих кагатов на переработку без промежуточного хранения .

82. Балашов А.В. Сколько техники необходимо для высоких темпов уборки // Сахарная свекла. 2004. № 7. С. 40-43.

    Расчетные формулы потребности в технике для валковой технологии уборки с применением комбайна КВС-6, подборщика L-6 и транспортных средств.

83. Никитин А.Ф. Уборка сахарной свеклы // Сахарная свекла. 2004. № 7. С. 35.

    Влияние сроков уборки на потери, повреждение корнеплодов от рабочих органов и условий работы, содержание примесей, потери в головках и хвостиках, регулировки рабочих органов.

84. Солнцев В.Н. Какие машины должны работать на российских полях? / В.Н. Солнцев, Е.Е. Быкасов, И.С. Тесленко // Сахарная свекла. 2004. № 7. С. 35.

    О свеклоуборочных машинах. Импортные комбайны надо выпускать на совместных предприятиях в России.

85. Наливайко С.Е. О некоторых вопросах механизированного возделывания сахарной свеклы в Северо-Кавказском регионе / С.Е. Наливайко и др. // Сахарная свекла. 2004. № 7. С. 34.

    Какие машины для свекловодства нужны.

86. Пономаренко С.П. Продуктивность посевов поддается регулированию / С.П. Пономаренко, С.П. Станиславский, Е.В. Колчинский // Сахарная свекла. 2004. № 7. С. 30.

    При возделывании сахарной свеклы затраты на удобрения составляют 34 %, на семена -   12 %, зарплата - 20 %, содержание основных средств - 11 %, работы и услуги - 10 %, прочие затраты - 13 %. Производство сахарной свеклы рентабельно при урожайности не менее 30 т/га, а при урожайности 40-50 т/ га составляет 20-37 %. Необходимо применять регуляторы роста.

87. Кайшев В.Г. Прогноз развития сырьевых зон сахарной промышленности в условиях реформирования АПК / В.Г. Кайшев, С.Н. Серегин // Сахарная свекла. 2004. № 7. С. 6-14.

    Важную роль при возделывании сахарной свеклы играют количество осадков и сумма активных температур воздуха за вегетационный период 160-220 дней. Ранний сев более эффективен, чем поздняя уборка. 50 % площадей сахарной свеклы находится в ЦЧР, 25 % - на Северном Кавказе, остальные - на Алтае, в Башкирии и Татарстане. Критерий эффективности возделывания сахарной свеклы - максимальная доходность хозяйств за счет наивысшей урожайности при наименьших затратах материально-технических ресурсов. Дефицит финансовых средств и постоянный рост цен на необходимые ресурсы - технику, удобрения, средства защиты и др., - приводит к деиндустриализации и росту затрат. В ряде регионов свекла вытесняется более рентабельными культурами. Почти половина предприятий отрасли убыточна. Сахарная свекла рентабельна при средней урожайности не менее 25 т/га, а при 40-45 т/га рентабельность составляет 60-70 %. Поэтому надо стремиться к повышению производства сахарной свеклы в основном за счет повышения ее урожайности.

88. Балабанова Г.И. Второе рождение, или путь к успеху // Сахарная свекла. 2004. № 7. С. 2-4.

    Об агрофирме "Высокие технологии". Возделывание импортных гибридов и нашего РМС-73.

Восстановление севооборотов, в том числе выращивание свеклы после озимых, идущих по парам, клеверу или гороху. Эффективное использование как старой, так и новой техники,в том числе импортной. Система предпосевных и послепосевных гербицидов. Высокие дозы удобрений, вносимых осенью, под предпосевную обработку и в виде внекорневой подкормки.

89. Полевщиков С.И. Принципы и методы реализации производства сахарной свеклы в северо-восточной части Центрально-Черноземной зоны: Автореферат дисс. ... д.с.-х.н. Мичуринск, 2005. 50 с.

    Атмосферные осадки прямо влияют на урожайность свеклы. На 1 т основной продукции сахарная свекла без удобрений расходовала 17 мм влаги, удобренная - 12 мм. Чистый (черный) пар накапливает больше влаги в сравнении с занятым к моменту возделывания сахарной свеклы (после озимых) и является лучшим предпредшественником. Он является лучшим очистителем от сорняков и возбудителей болезней. В паровом зерне севооборота сахаристость свеклы несколько ниже, но сбор сахара - существенно выше. Лучшей основной обработкой почвы является отвальная вспашка. Остановить деградацию черноземных почв, помимо внесения повышенных доз удобрений, можно путем перевода земледелия на менее затратную биологическую основу,  в том числе путем использования сидератов (горчица белая и др.)  и соломы зерновых.

90. Материалы региональной конференции "Состояние и перспективы развития земледелия, агромелиорации и экономики землепользования в АПК ЦЧЗ" 28-30 июня 2004 г. Каменная Степь - СПб, 2004. 136 с.

    Основные вопросы улучшения земледелия черноземных почв. Статьи по сахарной свекле Никульникова И.М., Дворянкина Е.А. и др.

91. Агроэкологическая оптимизация земледелия: Сборник докладов / РАСХН, ВНИИЗиЗПЭ. Курск, 2004. 553 с.

    Об адаптивно-ландшафтном земледелии.

92. Овсянников А.А. Выбор свеклоуборочных машин для условий Кубани / А.А. Овсянников, В.И. Масловский, С.Н. Цыцорин // Сахарная свекла. 2004. № 6. С. 37-40.

    Сравнительные данные по качеству уборки свеклокомбайнов и комплексов ВКМ-9000, Холмер, СФ-10, Штоль 6.25, Лектра В-2, ВИК, Полесье, БМ-6М+КС-6Б. Есть фотографии, описаны страны и особенности машин.

93. Лицуков С.Д. Оптимальная доза азотных удобрений // Сахарная свекла. 2004. № 3. С. 32-33.

    Результаты опыта, в котором на фоне Р90К90 дозы азота составляли 0, 90, 180, 270 и 360 кг/га. Был и контроль без удобрений. По сравнению с ним сбор сахара при нулевом уровне азота вырос на 15,4 %, а по сравнению с нулевым вариантоми азота его наибольшая доза дала прибавку урожая 8,3 %. При введении азота урожайность и сбор сахара вырости, а при дальнейшем повышении дозы азота - сокращались, то есть оптимальная норма N90Р90К90.

94.  Жуковский А.С. Система азотного питания в условиях юго-западной зоны ЦЧР // А.С Жуковский, А.А. Хмельницкий // Сахарная свекла. 2004. № 6. С. 31-32.

    На фоне Р90К90 изучали дозы азота в внесением всей дозы под вспашку, а также с одной, двумя и тремя подкормками. Варианты с подкормками оказались неэффективны. Урожайность до 150 кг/га повышалась, а сбор сахара - до 120 кг/га. Сахаристость с введением 60 кг/га азота почти навняласб неулевому варианту, а затем начала сокращаться.

95. Лукин С.В. Влияние удобрений и погодных условий на урожайность сахарной свеклы в Белгородской области / С.В. Лукин, В.П. Сушков // Сахарная свекла. 2004. № 6. С. 29-31.

    В экстенсивном земледелии урожайность определяется на 40 % естественным плодородием почвы, на 20 % - погодными условиями и на 10 % - уровнем вынесения удорбрений; в интенсивном земледелии - соответственно 10, 10 и 30 %. Оптимальной дозой удобрений в лесостепной зоне является N120Р120К120, в степной зоне - N90Р120К90. Раньше удобрений вносили больше указанных доз, но неравномерно, поэтому урожайность была ниже возможного. Особенно влияют осадки за май и июнь, с осадками за июль-август связь слабее.

96. Кураков В.И. Резервы повышения продуктивности посевов в 2004 году / В.И. Кураков, В.В. Ситникова // Сахарная свекла. 2004. № 6. С. 28.

    Для получения 40-50 т/га сахарной свеклы, на фоне 30-40 т/га навоза в пару, под свеклу нужно внести: на черноземе обыкновенном N100-120 Р160-170 К90-100; типичном N120-130 Р150 К150-180, выщелоченном и оподзоленном N130-150 Р160-170 К150-180 кг/га. При внесении части удобрений в весенне-летний период продуктивность свеклы снижается на 15-20 %.

97. Доценко И.М. Испытываем Витокс / И.М. Доценко, А.А. Бородин // Сахарная свекла. 2004. № 6. С. 18-24.

    Вносили Витокс до и после всходов в сочетании с другими гербицидами.

98. Паденов К.П. Параметры оптимального применения гербицидов / К.П. Паденов, Г.И. Гаджиева // Сахарная свекла. 2004. № 6. С. 17-18.

    Применение довсходовых и послевсходовых гербицидов на фоне без гербицидов и прополки.

99. Бартенев И.И. Совершенствование приемов борьбы с высокостебельными сорняками / И.И. Бартенев, Д.Г. Сергеев // Сахарная свекла. 2004. № 6. С. 15-16.

    Устройство для теребления длинностебельных сорняков из рядков.

100. Никульников И.М. Фитосанитарное состояние посевов в системе зяблевой обработки почвы // И.М. Никульников, О.К Боронтов, И.В. Ермохина, М.И. Никульников // Сахарная свекла. 2004. № 6. С. 13-14.

    Лучшее фитосанитарное состояние - в отвальной системе основной обработки почвы со вспашкой под свеклу на глубину до 32 см. Безотвальная обработка ухудшает общее фитосанитарное состояние почвы.

На страницу 2

На страницу "Уборка сахарной свёклы - 1"